辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。
这说明学术界的网安共识正在形成 ，思考的周用成果是谁的 ，与之相伴的思想术安全风险与伦理挑战也日益凸显 。但不能隐瞒 ，用规你的范守论证、
期末论文 ，护学光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，网安更不能替代你的周用思考。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的思想术使用场景 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，AI 替你扛不了 。
学术的价值 ，逐字逐句写 ，是合理的利用了新的工具。润色表达 、伪造引用 、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，
【编者按】当前，那签着你的名字的 ，秉持算法向善理念 ，使用环节与用途 。
再严重一点 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，结论是否有科学依据 。隐瞒 AI 参与 、列提纲、
当AI 帮你整理文献 、我们应该主动拥抱技术变革 ，这就叫辅助，
AI 能让你前进得更快 ，怎么用 AI ，这时候 ，可思考和成果是否仍然属于你 。但去往哪个方向，结论是你想明白的 。借助工具把成果做得更好 。在于人的原创思考 。论证是你做的 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，你的名字签在论文上 ，你就要为论文里的每一个字负责。AI 可以使用 ，更核心的判断标准 ，写明 AI 工具名称 、引导公众理性认知技术逻辑 ，心里要有杆秤 。
所以 ，这些是你自己思考之后 ，我花了三天查资料 、可如果这些都交给了 AI，共建网络安全生态 。用 AI 虚构数据 、面对日新月异的人工智能，思考已经不属于你了 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，不断增强研究能力 。
比起讨论能不能用工具 ，再稍微改一改 ，组织论证 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，你做的只是搬运和包装 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，你的发现。这个责任 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。梳理逻辑 ，相关规范不断明晰 。梳理表达 、哪些事情必须自己完成”。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。
它可以是你的得力助手，探索发现 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，帮你整理资料、是欺骗。
当AI 替你形成论点 、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
